L'épidémie de coronavirus n'aura pas permis aux médias de se rabibocher avec les Français. Alors que ces derniers expriment depuis plusieurs années une profonde défiance envers ceux qui les informent, ils sont particulièrement sévères avec le traitement réservé à la crise sanitaire ces derniers mois.
Selon une étude publiée samedi et réalisée par Viavoice pour les Assises du journalisme de Tours et plusieurs médias dont "Le journal du dimanche", environ 60% des personnes interrogées estiment que les médias ont accordé une place trop importante à l'épidémie, contre 10% d'avis contraire et 25% qui trouvent qu'elle a été "équilibrée". Lorsqu'on demande aux sondés comment les médias se sont comportés par rapport à la peur de la pandémie, 43% estiment qu'ils l'ont alimentée et 32% qu'ils l'ont exploitée pour faire de l'audience. Seuls 13% estiment qu'ils les ont aidés à maîtriser cette peur.
Une couverture "anxiogène" et "excessive"
Appelés à choisir jusqu'à trois qualificatifs pour évaluer le traitement global de la crise sanitaire dans les médias, les personnes sondées ont répondu à 50% qu'elle était "anxiogène", à 45% "excessive" et à 28% "catastrophiste". Les commentaires positifs sont moins fréquents : seuls 24% des répondants ont ainsi trouvé que l'information sur l'épidémie était "utile", 12% "concrète" et 9% qu'elle était "constructive, porteuse de solutions".
L'étude a été réalisée en ligne du 4 au 8 septembre, auprès d'un échantillon de 1 000 personnes, représentatif de la population française adulte.
