Le groupe Monsanto a-t-il secrètement fiché "des centaines de personnalités" en France en fonction de leur position sur les pesticides ? C'est du moins ce qu'affirme hier soir "L'oeil du 20 Heures", la cellule d'enquête du JT de France 2, comme l'a relevé l'AFP. Dans une sujet co-signé par Tristan Waleckx, déjà auteur récemment d'un reportage sur le glyphosate pour "Envoyé spécial", France 2 affirme avoir reçu des fichiers informatiques "confidentiels" portant la signature d'agences de communication travaillant pour le groupe Monsanto.
Dans son reportage, la chaîne publique présente d'abord un document de 2016 portant le logo de Monsanto et du géant français de la publicité, Publicis. Ce dernier classe les principaux acteurs du débat sur les pesticides en France en fonction de leur degré d'influence. Selon le PDG de Publicis Consultants, ces informations ont été récoltées "uniquement sur la base de données publiques". Une deuxième agence de communication, Fleishman Hillard "aurait quant à elle utilisé en 2016 un autre fichier" selon France 2, en rassemblant notamment les adresses privées ou encore les numéros de téléphone de 200 personnalités.
Ces personnalités, dont des journalistes, auraient ensuite été "évaluées sur plusieurs thématiques, des OGM aux pesticides avec des notes de 0 à 5 en fonction de la crédibilité, l'influence et le degré de soutien à Monsanto". "L'oeil du '20 Heures'" présente ainsi un tableau définissant 74 "cibles prioritaires" divisées en quatre groupes : les "alliés", les "potentiels alliés à recruter", les personnalités "à éduquer" et celles "à surveiller". Sur la base de cette liste, un plan d'action aurait été établi selon France 2, avec une identification des loisirs de ces personnalités, de la chasse au golf, et, pour les "alliés", des propositions de tweets à diffuser notamment.
"Le Monde" porte plainte contre X
Contactés par "Le Monde", également détenteur de ces documents, Fleishman-Hillard et Bayer - propriétaire de Monsanto - ont affirmé ne pas pouvoir "identifier concrètement le document", et ne pas être en mesure de commenter ces informations. "Nous n'avons connaissance d'aucun agissement non-conforme qui serait le fait de nos collaborateurs", a précisé Fleishman-Hillard" au quotidien.
"Le Monde", dont des journalistes sont présents dans les documents, a annoncé avoir porté plainte contre X le 26 avril pour "mise en oeuvre de traitements de données à caractère personnel illicite. "'Le Monde' ne peut pas accepter qu'une multinationale fiche les journalistes en fonction des enquêtes qu'ils mènent sur elle, ce que même les services de police n'ont pas le droit de faire, c'est illégal", a justifié l'avocat du quotidien, Me François Saint-Pierre, à l'AFP hier.
